Google
オフコン練習帳内を検索
インターネット全体を検索

NECオフコン関連
オフコン一般
情報

[掲示板に戻る]


「隠れオフコン」の時代(1) 前書き... EXCHANGE 2003-8-26 11:49
「隠れオフコン」の時代(2) 前史 EXCHANGE 2003-8-29 14:34
Re: 「隠れオフコン」の時代(2) 前... ターラヤン 2003-9-2 12:56
「隠れオフコンの時代」(3) 前史後... EXCHANGE 2003-9-26 20:24
Re:新御三家の裏側 江須扇 2003-9-27 3:57
Re:新御三家の裏側 ターラヤン 2003-9-27 16:05
(続き)「隠れオフコンの時代」(3)... EXCHANGE 2003-9-26 20:39
「隠れオフコンの時代」(4) オフコ... EXCHANGE 2003-9-27 2:52
(続き)「隠れオフコンの時代」(4)... EXCHANGE 2003-9-27 4:15
「隠れオフコンの時代」(5) 隠れオ... EXCHANGE 2003-9-27 9:34
「隠れオフコンの時代」(6) 東芝の... EXCHANGE 2003-9-27 10:34
「隠れオフコンの時代」(7) 三菱の... EXCHANGE 2003-9-27 12:10
「隠れオフコンの時代」(8) 富士通... EXCHANGE 2003-9-27 21:06
「隠れオフコンの時代」(9) IBM... EXCHANGE 2003-9-28 4:10
「隠れオフコンの時代」(10) NE... EXCHANGE 2003-9-28 5:45
「隠れオフコンの時代」(10) NE... EXCHANGE 2003-9-28 8:14
「隠れオフコンの時代」(11) 真実... EXCHANGE 2003-9-28 9:18
「隠れオフコンの時代」(12) 20... EXCHANGE 2003-9-28 10:37
(ついに最終回)「隠れオフコンの時代... EXCHANGE 2003-9-28 16:15
Re: (ついに最終回)「隠れオフコンの... ターラヤン 2003-9-29 17:18
Re: (ついに最終回)「隠れオフコンの... ターラヤン 2003-9-29 17:29
(後書き訂正です)「隠れオフコンの時... EXCHANGE 2003-9-28 16:56
Re: (後書き訂正です)「隠れオフコン... amadeus 2003-11-8 1:51
Re: (後書き訂正です)「隠れオフコン... 江須扇 2003-11-8 7:59

1 「隠れオフコン」の時代(1) 前書き編
EXCHANGE 2003-8-26 11:49  [返信] [編集]

* ダウンサイジングに始まったPCサーバの社会進出によって、世の中は「オープン系にあらずばコンピュータにあらず」という雰囲気に変わってしまいました。 そして「オフコン」は以前の先端的イメージから、「時代遅れ」「クローズ」といったマイナスイメージにすっかり転落してしまいました。オフコン各社は「オフコン」を生き延びさせるため「オープン連携」に力を入れるとともに、「オフコン」という呼び名のもつマイナスイメージを打ち消す(薄める)ため「オフコン」という名称をやめ、「オフィスサーバ」「ビジネスサーバ」等という新しい命名を使用するようになりました。

* いまや「オフコン」は「**サーバ」というまるでPCサーバと区別のつかない名前をつけられて、部品も、外見もPCサーバと見分けがつかない姿で「こっそり」と販売されるようになりました。

 客「君、我が社はサーバに変えたいんだが、いったいこれはオフコンなのかサーバなのか、どっちかね?」 セールス「社、社長。こ、これはオフコンのソフト資産がそのまま使えるサーバでして。。つまり、サーバで。。」



* 私は現在のこのようなオフコンの姿を「隠れオフコン」と呼んでいます。現代はまさに「隠れオフコンの時代」といえるでしょう。



* 今回から、連載で「隠れオフコン」の生態、その傾向と対策、その将来などを考察してみたいと思います。リストラの危機に瀕する「隠れオフコン」への熱い応援歌です。 乞うご期待!!

2 「隠れオフコン」の時代(2) 前史
EXCHANGE 2003-8-29 14:34  [返信] [編集]

* オフコンというのはいつ頃からこの世に現れたのでしょうか? 私はいわゆる情報学部系コースを出た人間ではなく、途中からこの分野に参入致しましたので、あまり始まりのほうのことは知りません。



* 私が初めてコンピュータに触れたのは、オリベッティ社の「???」(忘れた)という技術計算と兼用の超特大ポケコン(矛盾した形容詞!)にオ社の電動タイプライタ、そしてMLUと呼ばれる、透明なケースに入ったエンドレス磁気テープをランダムアクセス装置として加えた、非常に独創的な「オフコン」でした。

言語は記号を使ったアセンブラでした。 私はこれにカブレて「A↑ C/↓」等というソフト???を作って、売上伝票の作成、タイムカードから勤怠時間の計算などをしたことを覚えています。

もっともオ社は後に、オーディット7という結構大がかりな事務用コンピュータを発売し、言語もPL/1が使えるレベルまで到達しました。 また、超小型機においては名前は忘れましたが、「画面」をまず作成し、それから画面上の項目に手続きを記述するという、「フォーム」−>「コントロール」−>「イベント」を予感させる今思えばなかなか現代的な作風の言語があったように思います。



* やがて、三菱電機のMELCOMの登場です。MELCOM86という一世を風靡した「オフコン」は本体メモリ以外にディスク上のエリアもメモリとして使える、それから結構整備されたアセンブラ言語が使える、紙テープ装置有り、カラフルなデザインといった特徴がありました。MELCOM88はその後継機種です。

  そしてこれを追うのが東芝のTOSBAC1150、1350という機種です。1350は私の記憶ではアセンブラっぽいのですがメイン、サブのセクションで区切られた記述、グローバル変数、ローカル変数といった本格的で大規模な言語があったように思います。

  さらにもうひとりの雄は、リコーのRICOM8でした。これはでっかい墓石のような本体にコアメモリを入れ(電源を切っても中身が消えない!!)IBMのゴルフボールヘッドのプリンタを付け、紙テープ装置を備えた比較的素直な構成のマシンでした。

RICOM8Eでは磁気ドラム装置などがついていたと思います。

言語は素直な感じのアセンブラでした。



* これら3社は初期の「オフコン御三家」といえます。

どれも低価格(といっても100?500万円)くらいはしたと思う)、表示装置が「なし」もしくは「1行の表示管」、言語アセンブラ、バイトマシンではなくワードマシン(メモリ容量はXXバイトではなく、XXX語という表示になります)でした。



* この辺当たりは、今から25年ぐらい前でしょうか?



* その当たりを境にして、ぼつぼつCOBOLコンパイラが使えるオフコンが登場します。また「御三家」よりは少し大仰で、大型機のやり方を下位機種に適用した感じのやや効率の悪いオフコンを「富士通」「NEC」あたりが販売攻勢をかけてきました。



* 外資系IBM S36、 JBC(このころはJBCCではなかった。JBCはとことんアセンブラ機でしたね)、日立、内田洋行、さらに シャープのHAYAC、 SEIKO社、 カシオ社までもが「オフコン」を発売してまさに百家争鳴、「オフコン時代の」ひとつのピークでした。



* やがて、平成の時代に入る頃には多くのメーカは次第に淘汰され、「富士通」「NEC」「IBM」の「新御三家」ともいうべきOS開発力のある大メーカに主導権が移っていきます。



(続く)

3 Re: 「隠れオフコン」の時代(2) 前史
ターラヤン 2003-9-2 12:56  [返信] [編集]

いつも詳しいお話をありがとうございます。

この前も書いた通り、私は80年代後半ぐらいからこの業界に入った人間なので、それ以前のことは資料でしか知りません。

昔のオフコンはピンキリでメーカーによってかなり機能差があったように思います。カシオのオフコンを見たときは、オフコンと言うよりもパソコンじゃないの、と思ったことを覚えています。(使ったわけではないので、外観でです。)



EXCHANGEさんの書かれている通りに、私も昔教えられたことがあります

つまりオフコンは、ユーザック(内田洋行)や三菱のように伝票発行機や会計機から発達したものと、富士通や日立のように汎用機(の超小型機)から来たものの2種類があるということです。



>* やがて、平成の時代に入る頃には多くのメーカは次第に淘汰され、

>「富士通」「NEC」「IBM」の「新御三家」ともいうべきOS開発力の

>ある大メーカに主導権が移っていきます。



今は、世間的には未だにNECはオフコンから撤退したと思っている人が多いので、今の「オフコン御三家」といえば「IBM」「富士通」「三菱電機」という人も多いのではないかと思います。

実は、このサイトを立ち上げた理由の1つはそういう認識を改めてほしいということもあります。

4 「隠れオフコンの時代」(3) 前史後編
EXCHANGE 2003-9-26 20:24  [返信] [編集]

* 前回は、前史前編として今から約25年くらい前までを中心にお話ししました。NECでいうとシステム100が登場する(1979年)以前です。この当時はすでにお話ししたとおり「三菱メルコム80シリーズ」「東芝TOSBAC1150、1350、システム15」「リコーRICOM8、ペンコールシリーズ」といった「旧御三家」の全盛時代でした。

そして、オフコン勃興期、上げ潮の時代でありました。



* この時期までのオフコンには共通した特徴があります。それは (1)OSと呼ばれる物があまり発達していなかったこと。モニタだとか、スーパバイザだとかいった簡単な監視ソフト管理ソフトが搭載されていました。

 (2)言語にアセンブラや独自の言語を搭載していた。データベースもありません。

 (3)ディスク容量はきわめて少なく1?5MBぐらいがザラでした。それも固定ディスクではなくカートリッジディスクという、積水のポリゴミ箱の「フタ」のような(と、聞くと古い方なら、きっとうなずくでしょう!)差し替え式のディスクでした。



* したがってあまり大規模なシステムを組むことはできず、どちらかというと、現場もしくは空調のない簡単なコンピュータルームで、ダイレクトにデータを入力して「即伝票」を発行し、請求書や元帳を作成する、そしてあらかじめ決められた切り口で「地区別」だの「担当者別」だのといった総計をとる、というスタイルでした。



* 処理能力がきわめて限られていただけに、ソフトと現場での業務の流れとがうまくフィットできないと、その後の転用も利かず「導入したものの全く動かずに埃をかぶった」状態になることが多々ありました。中小企業にとっては、時代に乗り遅れないために親族会議を開いて「一大決心」をもって導入に臨んだものです。



* 同時に、OSの知識が必要なく、システムもシンプルでしたので、普段の会社の仕事をやりながらソフトを組んだという「現場の素人プログラマ」が、各地で活躍した時代でもあります。

(実は私もそこから出発していつしかこの業界にハマってしまった者です)



* この時代の最後を飾る画期的な技術は、「漢字の使用」です。

  1977年、JBC(現在のJBCC)が日本で初めての「漢字の使えるコンピュータ」を発表します。

  そして1979年NECのS100。。



* 時代は「前史後編」に移っていきます。



* 後編の時代の共通の特徴は、

 (1)OSが次第に重要な役割を果たすようになってきた。

 (2)高級言語(主にCOBOL)さらに第4世代言語(各社独自のジェネレータ、「マスタ保守」「レポート作表」などに使われた)が中心になった。

 (3)オフコン各社が差別化を図るべく、「ペンタッチ」「タッチパネル」「ボタン式ブック」などの入力装置、 元帳が単票単位でプリントできる「OAプリンタ」、等々中小企業にアピールする各種装置を開発、搭載して競い合った。

 と、いった点です。

 

* 処理能力の向上、ハードウエアの信頼性の向上、多くのメーカの参入などによって「オフコン」は全盛期を迎えました。 「時代に乗り遅れるな!」 一般企業はオフコンの導入熱にうかされました。新聞にオフコンの広告が載らない日がないほどでした。オフコン導入成功企業はいわば「先進の企業」として尊敬と羨望の対象となりました。(これって、現在のEビジネスに似てません?)



* オフコンの普及にともなって本社に1台の時代は終わり、支店、営業所にもオフコンと複数の端末機を導入しそれらをオンラインで結んだり、取引先との間のバッチオンライン受発注など、システムがかなり高度化してきました。

 この時代は、コンピュータ間の接続性、データの互換性は同一メーカどうしでないと基本的にやりにくく、本社または、親会社があるメーカを採用すると、支店、関連会社も同じメーカを採用する、といったことが次第に多くなってきました。



* また、各オフコンメーカにとって、「OS」の開発費用がかなりの負担となってきました。 



* このような事情を背景に、IBM、富士通、NEC、といった大型汎用機メーカが次第にオフコン分野でも優位に立つようになってきました。

 「前史後編」の時代の終わり頃にはぼつぼつ「オフコン」分野から腰が引けてきたメーカも出始めました。



リコーは1986年、MXシリーズと銘打って、独自OSから離脱し、UNIXを搭載したオフコンを発表します。(もっともこのマシンはあまり安定動作せず、従来からのリコム?Iシリーズも併売されていましたが。。不安定オープン系コンピュータの先駆的実験か?)



* オリベッティなどもこの時期までには東芝のOEMを受ける形となっていました。(これが正確にいつ頃だったか覚えていませんが。。)



* そして1987年、NECが代表的オフコン「S3100シリーズ」を高らかに発表し、 1988年JBCCがIBM AS400を販売開始することにより、「メーカ」から脱落して「代理店」となって、「前史後編の時代」は幕を閉じます。



* これ以後は、IBM、富士通、NECの「新御三家」の時代に入ります。

 「新御三家」の時代は、「オフコン寡占化」の時代であり、「オフコン成熟」の時代であり、そして「オフコン黄昏の始まり」でもありました。 そしてそれは「隠れオフコンの時代」への前奏曲でありました。



(次回へ続く。。)



(注)JBCCについては続編の注釈をご覧ください。

5 Re:新御三家の裏側
江須扇 2003-9-27 3:57  [返信] [編集]

EXCHANGEさん、いろいろと過去の話を書いていただき、いつも、なるほどと見ております。

今後も続けて書いてください。



私は、NECが旧御三家に入っていたかどうかは別として、別の観点から、新御三家へ変わったかを書きます。



東芝のオフコンは旧JBCの製造会社(日響電機工業(親会社?))がOEMで作っていました。

JBCは東芝のディーラと自社ブランドを併売していましたが、自社ブランドを優先してOEMを止めてしまいました。

東芝のトップディーラだったので東芝もあわてたようです。



三菱は、丸善、オービック、三菱事務機械(三菱商事系)が販売していましたが、売れすぎて、開発言語がアッセンブラのままでCOBOL化が遅れた事と、富士通が努力したのでFACOMの併売ディーラーからFACOMディーラーになってしまった感がありました。

さらに、内田洋行のOEMメーカーだった宇ノ気電子(USAC)が経営危機になり、富士通の資本が入り、富士通のオフコンを作るようになり内田洋行も富士通ディーラになってしまた感がありました。



NECは日本事務器が独占販売していましたが、富士通の動きに危機感をもったのか、大塚商会を内田洋行のデーラーから鞍替えさせて自分の陣営に引き入れました。

大塚商会の当時のオーナ社長はリコー出身でコピー、FAXはリコー製を販売して首都圏でトップディーラでしたが、オフコンはイマイチ売れてなかったようです。COF(コフ(Copy Offcom Fax))で始まるオフィスオートメーションがキャッチコピーだったように思います。どんな経緯でNECオフコンを売る事になったかわかりませんが、瞬く間にNJCと二分するNECのトップディーラというかオフコントップディーラになってしまいました。その間にリコーもOEMですがNECオフコンを販売するようになりました。



纏めると



丸善    三菱     −>富士通

オービック 三菱     −>富士通

MOM   三菱     −>富士通

内田洋行  USAC   −>富士通

JBCC  東芝−>自社 −>IBM

リコー   自社−>NEC−>IBM

大塚商会  USAC   −>NEC



鞍替えしたから新御三家になったのか、新御三家の商品で勝ち馬に乗るため鞍替えしたのかわかりませんが、主力ディーラ変遷が新御三家を作ったとも言えます。

6 Re:新御三家の裏側
ターラヤン 2003-9-27 16:05  [返信] [編集]

皆さん、いろいろ情報を書きこんでくれてありがとうございます。

私も書こうと思っていたのですが、記憶だけでは、皆さんに負けてしまうので、暇を見て資料を集めています。



資料の中にいくつか情報がありました。

内田洋行とユーザック(PFU)は、自分のところのオフコンを持って、最初にNECに提携を申し込んだようです。ところが、NECはちょうどS100を開発中だったので、いらないと言ったみたいです。

次に行ったのが、オフコン分野で出遅れていた富士通。オフコンの上位のモデルは汎用機が得意な富士通が開発、下位のモデルはユーザックが開発。(つまり昔のCSP/F5系列とCSP/F3系列)

富士通は、上位モデルも下位モデルも自分のブランド名で売ります、でも内田洋行/ユーザックは下位モデルは自ブランド名、上位は富士通のオフコンとして売りますという契約になったようです。

今でも、PFUは、富士通のオフコンのタワーモデルを自ブランド名で売っていますが、拡張性の高いラックモデルはラインナップにありません。

7 (続き)「隠れオフコンの時代」(3) の(注)
EXCHANGE 2003-9-26 20:39  [返信] [編集]

* JBCCに関する注釈 **

 

前回の文章が規定の長さをオーバーして書き込みができませんでしたので、(続き)を書かせて頂きます。



(注)JBCCの名誉のために付け加えますと、当時すでに優秀な「パッケージソフト」を多数持っており、システム構築に強みを持っていたJBCCが「メーカ」を離脱したのは決して敗北ではなく、積極的な意義があったと筆者は思います。その後のオフコン各社の流れを見てもそのことは明らかです。早くからシステムインテグレーションの方向に進んだJBCCの方針は高く評価されるべきです。

8 「隠れオフコンの時代」(4) オフコンの「成熟」と「黄昏の予感」
EXCHANGE 2003-9-27 2:52  [返信] [編集]

* 時代は「新御三家の時代」に入りました。

  この時代は、「オフコン寡占化の時代」でもあり、「オフコン成熟の時代」でもありました。



* 1987年、われらがオフコン「S3100シリーズ」が発表され、また1988年にはAS/400が華々しく登場します。富士通のK600シリーズも同じく1988年です。



* この時代のオフコンについては、どのような特徴があるのでしょうか?

 後々のWindows時代の「クライアント/サーバ方式」を推進する人々が自分たちの優位性を主張するために、「オフコン」にたいして多くの誤った印象や評価をしてきましたので、



 == ここで、「オフコン」の名誉のためにも ==



ひとこと、述べておきたいことがあります。



* 彼ら(クライアント/サーバ推進者たち)は、次のように主張しました。



 (1)「オフコン」にはデータベースというものがない。

 (2)「オフコン」には日次更新処理という不便なものがあり、一度更新処理をおこなってしまうと赤黒修正以外、データの変更ができない。

 (3)「オフコン」には表計算のソフトがない。また蓄積されたデータをユーザが取り出して活用できない。

 (4)「オフコン」は本体でソフトを動かす方式でホスト側に負荷がかかり、クライアントサーバ方式に比べて時代遅れの方式である。

 (5)「オフコン」は高価でしかもメーカによる互換性がない。一度購入すると以後ずっとそのメーカに縛られてしまう。



* これらの主張がいかに間違ったものであるかは現時点では明らかです。



* というより、当時、「データベース」「エンドユーザコンピューティング」といった重要な技術革新は、かなり大規模なシステムにおいても実際に使えるレベルで、当時の「オフコン」がすでに実現していたものでした。

 B−treeveなどという、ISAMに毛の生えたような「データベース?」や、データベースの行レベルロックもままならないオープン系DBと違って、「オフコン」のそれは安定性と実用性を兼ね備えていました。



* また、「オフコン」のデータベースにはエンドユーザが実際に簡単に利用できる「フロントエンドツール」(NECで言えばRDBQ、RDBQ2、三菱でいえばEDUET)も充実していました。



* パソコンがDOS全盛の頃、「オフコン」メーカは内部仕様がオフコンで利用形態がパソコン的な「独自PC」を作り上げていました。NECで言えば、N5200−05、富士通で言えばFM??(忘れました)、IBMはOS/2がその代わりだったのでしょう。

 それらの「独自PC」は、「LAN−PLAN」「EPOCALC」といった表計算ソフト、「LAN−WORD」「EPOWORD」といったワープロソフト、さらに高度な地図表示や、予測計算ソフトまでも利用できました。

 そしてたいていの場合、N88BASICのような単純なBAICと違って、ISAMが使える「事務用BASIC」を備えており、小規模な事務処理ソフトが開発できるものでした。

COBOLも用意されていました。

 IBMにいたっては、端末PC上で、5250エミュレーション画面とPCソフトの画面を、それぞれ実行中に「ホットキー」の押下で切り替えたり、PC上のOS/2クライアントソフトからAS/400のデータベースに直接アクセスしたりする機能も備わっていました。



(ちょっと長くなりそうなので、次の書き込みに「続き」ます!!)

9 (続き)「隠れオフコンの時代」(4) のつづき
EXCHANGE 2003-9-27 4:15  [返信] [編集]

** 「隠れオフコンの時代」(4)の後半部分です **



* さて、「日次処理」云々についてはシステム設計の問題であり、多分、中規模以上のシステム構築の経験のない当時のパソコンLANソフト開発者には、後日のデータ修正によって発生する諸々の整合性の問題とかが理解されていなかったのでしょう。

 例えば、パソコンソフトによくある、さかのぼって何回も前の請求明細書を修正再発行ができる機能とかも、大規模になれば締め切りや運用上かえって問題を発生させます。日次データにおいてもまたしかりです。



* 「オフコンと違ってわれわれは日次処理をせずデータに日次フラッグを立てる」などとおっしゃっておられる方も本などでお見受けしましたが、これって日次処理そのものじゃあ。。



* もっとも、「日次処理をしない」というのが、「マスタ集計を毎日せずに締次に一気に集計作表などする」 という意味でしたら、これまたシステム設計の問題でして、「オフコン」においてもよくあるパターンです。



* 指摘(4)の、「本体ですべてのソフトを云々」は、キョービ「サーバサイド」がはやりの時代で、Windowsですらターミナルサーバだのメタフレームなどとホスト(じゃなくてサーバでしたっけ)に重い負荷をかけておられるのでは。。

 クライアント/サーバ方式こそ現時点では「時代遅れ」になっているようですので。。でもその当時は分からなかったのでしょうね。



* 最後に、オフコンは「他社と互換性がなくて一度購入すると同じメーカをずっと使い続けなくてはならない」という主張は、現実のユーザの立場から見れば大して意味のないことです。

 というのは、自社開発でない限り、ユーザは「システム屋」と取引するのであり、「マイクロソフト」と取引するわけではないのです。

 「オフコン」だって「システム屋」が気にくわなければ「他のシステム屋」にリプレースするのであり、PC系だって同じこと。

 そのとき前のシステム屋のソースプログラムを次のシステム屋がそのまま引き継げるでしょうか? たいていは「ソース」を見せてくれない、次のシステム屋が違うツールで開発している、などで「仕様書」だけ参考にして作り直しってケースがほとんどでは。。

 それにリプレースするということは前のシステムがそもそも気に入らない場合が多いわけだから、そのまま引き継いでもしかたなかったりするのです。



 要するにこれらは「オフコン」固有の問題ではないと言うことです。



* オープン系に関して間違いなしにいえることは、乗せ換えの際「データの取り出しがしやすい」つまり「普段、データが容易に盗める」ということぐらいでしょうか。。

 (これは少し問題発言ですね。 現状では「オフコン」だってすっかり便利、というか危なくなってしまいまして、各種連携ツールにて簡単にデータがパソコン上に取り出せてしまいます。

 「オフコン」において「初期メユー」+「セキュリティ」にて厳重にオペレータの操作を制限する仕掛けになっているのに、「SKYLINK」などで同じユーザ名を使ってすべてのデータベース項目に簡単にアクセスできてしまうというアンバランスは一体何なんでしょう?? え?項目別のセキュリティをかけると良い、ですって?! そんなことしたら基幹アプリケーションが困るでしょう? 

 基幹のパスワード教えるなですって?! 

 SKYLINK使う人と、基幹APを使う人を別々に雇うこと御社では出来ます???)





* さて、この時代は「オフコン」成熟の時代であるとともに、ぼつぼつPC?LANによるシステム構築が盛んになりつつあり、「主役」はいわゆる「ネオダマ」(ネットワーク、オープン、ダウンサイジング、マルチメディア)に移っていきます。



* 1993年、NECシステム7200が発売されますが、このマシンはNECにとって「最後の純粋オフコン」であり、同時に「パソコンLANとの接続性」(連携という意味ではあまり強力だったとはいえません)を重視した製品でした。



 決して長い期間販売されたマシンではありませんが、その4期モデル(最終モデル)においては、NECが培ってきたITOS−>AVXの一つの頂点が(いつものNECの性格のとおり、強い自己主張をすることもなく)マシンの中に「静かに」息づいていました。



* そして、1995年。。

  Windows95の発売。

  新しい時代の幕は切って降ろされました。

  「Windows」「Windows」「Windows」。。

  そして「隠れオフコンの時代」が始まります。



(続く)

10 「隠れオフコンの時代」(5) 隠れオフコン傾向と対策
EXCHANGE 2003-9-27 9:34  [返信] [編集]

* 1995年を境にして、オフコンは冬の時代を迎えます。



* 実は冬の時代はすでにその2〜3年前から始まりかけていました。

 バブルの崩壊後の不況は、それまでの「ソフトは高くついて当たり前」「ハードよりソフトが高額」「ソフトで高く取ったのを自慢する」などといったオフコン業界に蔓延していた「ソフト至上主義」を一夜にして砕いてしまいました。



 それにWindows95、NetwareといったPC系のプロダクトの登場がとどめを刺しました。



 「そんな安い予算ではいいソフトは出来ないぞ!相場はもっと高い!」などといって顧客たちに迫っていたメーカ+代理店に対して顧客たちが逆に反乱を始めました。



** 「パソコンで開発すればもっと安くて、わかりやすいものが出来る、それでやってくれ!!、オフコンよりそっちがいい!!」 **



* パソコンでの新しいシステムは最初DOSクライアントをベースにして、「B-Treeve+DBmagic」「LLL+パソコンCOBOL+iii」「ル・クローン」などで始まり、次第にwindows版に移行していきました。(windows版に転換するのが遅れてその後やや下火にになったツールもたくさんあります。DBマジックもそうですし、それのバッチ版ともいえるウィズダムは消えてゆきました。)



 OSもNetwareから次第にNTサーバに換わっていきました。これらの新システムは安定性やPCの管理費用も含めたトータルコストはともかく発注時点でのハード+ソフトの費用を劇的に低下させるように見えました。



* そして何より重要なことは、これらPC系のシステムには「オープン系」「オープンシステム」という「開かれたすばらしい価値あるもの」を意味する名前が付けられ、一方オフコンには「閉鎖的で接続性が悪い」という暗いイメージの「クローズド」という呼び名がつけられました。



* かつて汎用機オフコン陣営は「ホストコンピュータ」「オンラインリアルタイム」「SIS(戦略情報システム)」といったプラス価値をイメージする言葉を数多く持っていました。



* しかし、「オープンシステム」というPC側の言葉を前にしてオフコン側は新たなプラス価値をもつ言葉を見いだすことが出来ませんでした。

 わずかにオフコン陣営が見つけたのは「過去資産の継承」というどちらかといえば後ろ向きな言葉にすぎません。



** そうです、「失語症」にかかってしまったオフコンは自らの価値を主張することができず、「ビジネスサーバ」「オフィスサーバ」などといった一見オープン系サーバと紛らわしい呼び名でこっそりと販売される「隠れオフコン」に身を落としてしまったのです **



* 今や、「オフコン」という呼び名そのものが「時代遅れ」といったイメージを持ってしまいました。

 このような事態に対し各メーカはどのような対策を講じていったのでしょうか?



 それは大きく分けて3つに分類できます。



 (1)「オフコン」から撤退してオープンシステム上でかつてのオフコン時代と同様の開発実行環境を提供する。



 (2)ハードのみパソコンサーバの部品を使用してコストダウンを計りつつ、あくまでも中身のOSは「独自」を貫く。または複数プロセッサを使用してNTサーバなども1台のマシンで稼働させ連携を取る。



 (3)NTサーバOS上に「独自OS」を組み込む。



 といった方法です。



* それでは、次回コラムから、各メーカ別の「オープンシステム対抗の傾向と対策」を順に探ってみましょう!!



(続く)





11 「隠れオフコンの時代」(6) 東芝の場合
EXCHANGE 2003-9-27 10:34  [返信] [編集]

* 「オープン対策」として東芝が講じたのは前回のコラムでの対策(1)の方法でした。



* ノートPCなどで気を吐いていた東芝は「オフコン」には未来がないと考えたのでしょう。

  すでにVシリーズ、Qシリーズの次に「TPシリーズ」をリリースした頃から次第にオフコン離れは始まっていたのかもしれません。

 TPシリーズのOSは、ファイルシステムなどを見ても、UNIXが透けて見えるものでした。わたしは東芝のオフコンは1150、1350時代しか触ったことがありませんのでTPのOSの深層部が本当にUNIXだったのかどうかよく分かりません。

 しかし、一見した感じではあきらかにUNIXを下敷きにしているように見えました。(まあそれは三菱のDP−UXも同じかもしれません。。)



* 逆に、ひょっとしたら東芝はTP投入の時点ではUNIXのAPIを取り込んでもう一勝負しようと思っていたのかもしれません。

 オフコンの延命対策(失礼!)としてUNIXを使う というのは、かつて海外メーカにもよくありましたから。。(例えばNCRなど)



* しかし東芝は「TP-CARE」という開発実行環境を提供することと、IBMのAS/400をオールタナティブとすることでオフコン分野から撤退することになったようです。



* ただし撤退はかなり緩やかに行われた模様で、4、5年前私がよく知っている大阪方面の東芝のディーラの社長にお伺いしたら

 「まあ、東芝のオフコンは以前からやめる、やめると言い続けてここまで引っ張ってきましたよってに。。メーカは200X年までは。。とかいうてます。 パソコンCOBOLやコンバータも提供してもらってま。 ところで(EXCHANGE)さん、あんたも東芝やってみまへんか? COBOLやったら出来まっしゃろ?」



 (その後撤退と乗せ換えは多くの東芝ディーラにとってどのように進められたのか私には情報がありません。どなたかご存じの方がおられましたらお教えください。)



* さて、TP-CAREによる変換後の実行環境ですが画面をWEBブラウザにて実行するWEB?COBOLのようです。

DBはoracle、SQLサーバなどであったように思います。

(正確なことは情報掲載のURLを忘れてしまったので確認できません)



(続く) 予告:次は「三菱」の予定です。



12 「隠れオフコンの時代」(7) 三菱の場合
EXCHANGE 2003-9-27 12:10  [返信] [編集]

* 三菱のお話をする前に「日立」のellesあたりはどうなってしまったのでしょう?いつの間にか日立さんもオフコンから撤退してしまったようです。その経緯も、乗せ換え、ユーザ救出方法も聞いていません。



* 東芝、日立と並んでその次に「撤退組」になりそうに見えた三菱は意外に「根性」を発揮して善戦しています。

 これは私には驚きでした。



* 三菱のとった方法はタイプ(2)に当たりましょうか。

  ハード的にPC系の部品を使っているかどうかは私には分かりません。しかも現行機種「ENTRANCE」のHPを見ても、ソリューションやサービスなどを全面に出した、徹底した隠れオフコンぶりで、独自OSと別にwindowsサーバを搭載できるのかどうかもよく読み取れません。しかしミドルウエアの説明の感じからしてこのマシンは「独自OS DP−UX」のみで動かすタイプではないかと思われます。OSのベースはUNIXっぽい感じです。NFSやメールサーバ、WWWサーバのサービスもあるようです。



* 三菱には以前から「グレオ」というDB検索用の別プロセッサが搭載可能でした。(NECでいえばDBエンジンというやつです。といってもDBエンジンはプロセッサでなく別メモリですが。。)



* 言語も以前からの「PROGRESS(プログレス)」という独自言語が使えます。(もちろんCOBOLも使用可。)

 このPROGRESSというのは、IBMのRPGをモデルにして作られた感じでプログラムを「。。仕様書」と呼ばれる単位で記述するのが特徴です。(ずっと以前の古いOSの時代にはRPGIIも使えました)

 ただしPROGRESSの場合は画面入力の仕様書の部分がかなりRPGよりよく出来ていて、入力の方法が汎用機っぽい「画面単位での入力」と、A-VX、PCなどでおなじみの「項目単位でのaccept入力」の両方が可能です。

 昔、私が旧バージョンのPROGRESSで組んでいた頃は構造化されたIF文などが使えないなど、きわめて制約が多かったのですが、現在のPROGRESSはかなり使いやすくなっている感じです。バッチタイプのフローの場合、「RPGサイクル」のようなジェネレータ機能がありますので楽ちんです。全体にRPGよりは使いやすく生産性も高いと思います。

 この世界の方は顧客の囲い込みのためもあって、あまりCOBOLはお使いにならず、PROGRESSが多いようです。



* 三菱には業種によって「固定客」があるのでしょうか?(三菱自動車とか。。) OSの機能などもNECのA-VXなどよりずっとしっかりしており、今後の持久戦、長期戦に向きそうな感じです。



* 一時、東芝のオフコン撤退を受けて、受け皿となるべく、「積極的な販売攻勢をかけている」とマスコミに報じられたこともあります。



(続く) 次回は、「富士通」の予定です。



13 「隠れオフコンの時代」(8) 富士通の場合
EXCHANGE 2003-9-27 21:06  [返信] [編集]

* 前回の「三菱」にかんして少し書き忘れたことがありますので、まずその件から。。



* 私は現在では三菱のオフコンから遠ざかっているものでよく分からないのですが、現在の「ENTRANCEシリーズ」の少し前の時期に「RXシリーズ」という別系統のマシンがあったように思います。全くの推測ですが、(RISC+オフコンOS)で、ひょっとしたらインテル系の別プロセッサを追加してNT系のOSも走ったのではなかったでしょうか?

 この点についてもご存じの方がおられましたらお教えください。



* 三菱の場合、隠れオフコンとして「ソリューションサーバ」という名称を使っています。 オフコンかオープン系サーバかといったことを詮索しないでください、大事なことは「ソリューション」なのですから。。という声が三菱側から聞こえてくるような感じです。



** さて、「富士通」の場合です。



* もともと富士通は基本ソフトウエア開発力のある会社だと思います。 オフコンに関してもF5系、F3系以外に専用端末用のGUIっぽいOS(GX??)も擁しておりました。(もっともF3系はUSAC発ですけれども。。 このあたりの事情はターラヤン氏の最新の書き込みをご参照ください)

 従って、純粋オフコンスタイルで、ホスト+ピュア端末の組み合わせでもマルチウィンドウソフトが出来るようです。もちろんwinを使ってのエミュレーションも可能です。(最近はやはりこちらをメインにして販売しているようですが。。)



* 現在のOS「ASP」(F5系?)に関してもDB機能その他でNECのA-VXを遙かにしのぐ充実ぶりです。基本的にIBMのAS/400のコマンド体系を強く意識して作られているようです。

 

* 隠れオフコンとするに際して、タイプ(2)のスタイルを採用し、ハードウエア的にはPC部品を使用し原価を下げ、中身は「純粋オフコンOS」を使っています。プロセッサもインテルです。名称はPRIMERGY6000(当初はGRANPOWER)という他のIAサーバと統一名称を使用してマギラワしく(隠れやすく)しています。



* ただ、開発力(パワー的にということです)のあるメーカらしく、単純に隠れオフコン化するだけでなく、NTやOS400のようにマイクロコード方式を採用して今後の移植性を高めたり、UNIXのAPIを移植しAPACHEなども使えるようにするなど、かなりの内部改革を行っています。今後のことを考えると、かなり強力な備えです。



* 富士通の場合、問題はむしろ今後の販売政策にあるのではないでしょうか?



* まず「隠れオフコン化」へ進む前の段階で、オフコンを廃止してUNIXに移行(実行環境提供型か?)することも検討した模様で、一時はかなり迷走したようです。



* 現在もオフコン分野は販売が低迷していると聞いています。

 一時はHPに「オープン系と比較した富士通オフコンのメリット」を掲載し、「今後とも力を入れていきます。基幹業務を中心にご活用ください」といった記述があったのですが、このごろは力強い調子の表現がすっかり影をひそめてしまいました。



* なまじ開発力のあるメーカだけにいろんなパターンへの変更が可能かと思われ、今後のトップの判断によって大きく路線が変わることも考えられます。

14 「隠れオフコンの時代」(9) IBMの場合
EXCHANGE 2003-9-28 4:10  [返信] [編集]

* オープン化の流れに対して、IBMオフコンは国内他社と全くちがった姿勢で臨んでいます。



* というか、このメーカだけが唯一自社オフコンに強い誇りと自信をもって向かっています。 ホストコンピュータの老舗、この分野でのリーダとしての意地でしょうか。



* まず、ハード的なところはPC部品やインテルプロセッサを使用せず、独自ハードで構成しています。そのかわり自社製品内の部品共有化をすすめ、とくにAIX(UNIX)製品との部品共通化を計っています。プロセッサにpowerPCを使用しているのもその辺が関係しているようです。(なお、NT用に専用プロセッサを増設することも可能なようです)

 powerPCプロセッサは64ビット、銅線技術を取り入れるなど常に最先端を心がけています。 製品デザインにもIBMらしいこだわりをみせ堅牢さと力強さを象徴するBLACKを採用しています。



* もちろんOSも独自の「OS400」、堅牢さ、資産継承性(IBMでは「お客様の投資の保護」とよんでいます)、だけでなく先進性も売り物にしています。

 このOSの基本設計をした「フランク・ソルティス博士」をカリスマにして顧客に熱狂的な「AS/400信者」をつくりだすことに成功しています。



 「ASでなけれはコンピュータじゃない、NTなんて話にならん!」 て感じです。



 時々、ソルティス先生が来日され「ファン」との交流の場が設けられているようです。



* しかし、単なる人気ではありません。

 OSの内容はきわめて強力です。

 基本設計がしっかりしており、当初から全面的にRDBを採用し、DBの仕様においても現在のオラクルなどと遜色のない設計です。 つまり「オフコン」という名の「オープンサーバ」といってもよい中身です。 もちろん、「バッチジョブ」での強力な制御機能、サブシステム間のリソース配分の調整、などホストコンピュータ特有の機能がふんだんに盛り込まれています。



* UNIXとの互換(UNIX化?)も進められており、さらにWWWサーバ、JAVA言語の使用、JVMの実装も行われています。オールJAVAでの開発も可能です。



* 「ホスト」「UNIX」「PC」 

 現在のコンピュータ界の3大勢力のそれぞれの雄の代表的製品

 「IBM」OS400、OS390

 「サン」 SOLARIS

 「MS」 Windows2000



 これらの内容をよく見れば、さすがに「超一流はすばらしい」「やっぱりコンピュータはアメリカが本場だな?」と思わざるを得ません。



* だいぶIBMのちょうちん持ちをしてしまいましたが。。



* ところが、これらの経緯にもかかわらず。。。

  AS/400という名称を取り下げ、「iサーバ」というネーミングに変更。 IBMよ、おまえもか?!



* AS/400(あえてこう呼ばせて頂きます)の弱点は、「価格」でしょう。 A-VXでいえばEX620クラスの顧客にはASはちょっと値段的にしんどいと思います。

 IBM側も、最近は「domino専用サーバ」など用途向けAS/400を発売するなど、やや専用化、高級化路線に傾いているようです。(日本の中小企業などはどうでもよいと??)



* 代理店も、大企業ユーザのコンピュータ部門が代理店化したところが多く、下請けさんなどへの系列販売でけっこう生活できたので、熾烈な売り込み値引き合戦には弱く、中小企業への売り込み(特に地方で)は弱いようです。



* 国内のすべてのオフコンが死滅してもASは最後まで残るでしょう。  

 ただ、将来大規模のみになっていって、「私たち」に手の届かないものになってしまっては。。(なくなったのと同じです)



(続く) 次回はいよいよ、我らがNECです。(こうご期待)

15 「隠れオフコンの時代」(10) NECの場合
EXCHANGE 2003-9-28 5:45  [返信] [編集]

* さて、いよいよNECです。



* 名称の上での隠れオフコン化はかなり早い時期から行われてきました。Aシリーズのころには「オフィスプロセッサ」という名称、S7200になってからは「オフィスサーバ」という名称を使っていました。



* 1997年、NECは突然あっと言わせる方法の製品をひっさげてオープン化対応を行いました。 Express700シリーズです。

 従来の独自OS「A−VX」をwindowsNT上に乗せるというものです。その結果、「これはオープンサーバである」と主張しても間違いではないというサーバ(オフコン?)が誕生しました。

 私はこれを見て「うーん、日本人だな〜」とおもってしまいました。



 ** 題して「和魂洋才」「和洋折衷」 **



 1階は西洋造りの店舗、2階は和室の住居の「店舗付き住宅」みたいなもんです。入ったときは「お〜〜、モダンな西洋風!!」と思わせておいて、「ま、ま、2階へあがってごゆっくりおくつろぎください!、ちょっと片づける間おまちくださいね。」とかなんとか。 しばらく待たされた後、2階へあがってみると「おおお〜〜! 昔ながらのなつかしい畳の部屋じゃんかーー」 と言うわけです。



* しかし、パターン(3)のこのやり方、実に「ひらめきの勝利」「作戦勝ち」でしたね。「忍術」と言おうか「擬態」と言おうか、とにかくみごとな隠れ方です。

 NECの頭の中には多分、

 (1)今後「オフコン」では勝負がむづかしい。「オープンサーバ」として売り込まなければ無理。

これなら、顧客が「NTサーバに替えたい」と行ってきてもOK。「社長、もちろんこれは正真正銘のNTサーバです。」

 (2)囲い込んだ顧客の資産が100%継承できれば、オープン側からの売り込みと競合しても強い。

 (3)時代の主流であるMSとの強い関係をアピールできる。

さらに、

 (4)今後、A-VXを使うユーザが減ってきてやめる場合でも「もともとこれはNTサーバなのだから。。」といって自然に消滅できる。当分の間、様子見して世の中の流れを見極めよう。

 と、いう考えがあったのではないでしょうか?



上記は、すべて私見です。

** 特に(4)に関しては、皆さんのお考えをお聞かせください**



* いずれにしてもNECが「オフコンから撤退」といわれても反論しないというのは、販売戦略上の「作戦」ではないかと思います。(なんといっても、これは「windows2000サーバ」ですから。。)



* 700シリーズの頃は、ようようNTの上でA-VXを動かしている(湯船の中に一人入っただけでお風呂がいっぱい。二人目がはいれないよ)って感じでした。製品発表当時は、バグも多く、NECの保守員が毎日走り回ったという。。ある保守員が顧客のところでパッチを当てて帰ろうとしたところ、別の保守員がやってきた。「あれ、君、何しにきたの?」「僕、次のパッチ当てにきたんです」なんて冗談がでたほどでした。



* しかし、さすがNEC。700シリーズA−VX3 V2頃からは、完全に物にしましたね。

 さらに600シリーズA-VX4(インテルプロセッサ、NT4.0、Win2000サーバ)になった頃からは、かなり余裕が出てきました。オープン連携の機能もかなり追加され、またオープン系DBなどと同一サーバ上で運用しても問題なくなってきました。



* NECになると、つい長話になってしまいます。

 この続きは =後編= で。。



(続く)

16 「隠れオフコンの時代」(10) NEC=後編=
EXCHANGE 2003-9-28 8:14  [返信] [編集]

* 前編で見たようなNECのやり方が、実際のNECのオフコンの販売の上でどのような効果(結果)を生み出したのか私にははっきりとした情報がありませんので、知りたいところです。



* ただ、NECの場合、2000年問題でのマシンそのもののリプレースがあまり必要なかったため、リース切れ、経年による買い換えが2000年以後に持ち越された可能性があります。したがって「富士通苦戦」「NEC善戦」といわれても単純には判断できないように思いますが。。(現に、このHPでも3100−AXXといった機種がまだ使われていることが分かります)



* さて、この「NTの上に乗せる」という方式ですが、当初私は、IBMなどと比べ「対決よりは融合を計る日本式」という感想と同時に、「邪道!!」と思ったことも事実です。



* しかし、その後の世界のOS界(そんなもんあるんかしらん?)の流れをみていると、VMWAREなどが現れて、複数OS同時稼働、OS上にOSといったことが当たり前になってきました。

 後になって考えてみると、NECのこのやり方、けっこう「時流じゃん」 と、思い始めました。



* NTの上に乗せるのがうまくいったのは、MSとの深い関係によるところが大きいのでしょうが、同時に「A-VXが比較的軽いOSであった」ことが幸いしたと思います。

 そもそもハードの非力だった過去においても、富士通のようにF1、F3、F5といった何種類ものOSを使わなくても「これ1本!」でいけたのはA?VXが(上位機種での機能がやや低いものの)軽いOSだったからでしょう。



* 逆にいうと、そこが今後のA-VXの課題ではないかと思うのです。 はっきり言って現在のA-VXの基本的なレベルは、IBMでいえばS36の後期のSSPのレベルと同じレベルに思われます。(S36同様使いやすいのですけどね)

 OUTQを駆使しないシンプルなスプールの構造、時々再編成を必要とするファイルシステム、後からおっかぶせの低機能データベース、等々。。

 OS400や、ASPに遙かに及ばないように思われます。



  DB機能の強化(同時キーファイルを多数とれるようにする。フィールドで条件選択した論理ファイル。セカンダリファイルでのSELECT条件検索。複数レコード様式の合併ファイル。トリガー機能。等々。。)、JAVAの実装、WWWサーバの機能(IISだけじゃいや)、数え上げればきりがありません。





** このまま、WINサーバ上で現状維持の「保守モード」には入り、自然消滅を待つのか? **



** 大幅な内部の改造をはかって「改革を断行」するのか? **



 NECの奮起に期待したいと思います。



(続く) 次回は「真実の姿は?」:=活躍する隠れオフコンの巻= をお送りします。 



17 「隠れオフコンの時代」(11) 真実の姿は?
EXCHANGE 2003-9-28 9:18  [返信] [編集]

* 前回まで、「隠れオフコン」時代におけるオフコンメーカ各社の「傾向と対策」を見てきました。



* ここで、「オフコン」の現況について私が感じている素朴な疑問をぶつけてみたいと思います。



* 「オフコンはなくなる」というオープン系推進者の大合唱の中、私がいろいろな会社を訪れて拝見しますと、たいていの会社にはサーバという名前の「隠れオフコン」が鎮座まします。



* あるスーパーのコンピュータ責任者(といってもコンピュータの専門家じゃないですけどね)のところへ数年前お伺いした時、NECのS7200のでかいの(モデル80だったかしら)が動いており、その方が「今度うちは別の仕入れグループに加盟することになってね。そこの指導で次はオフコンじゃなくって「サーバ」ちゅうやつに変わるんですわ。。)」とお聞きしました。その後このスーパーにおじゃましたところ、富士通のPRYMERGY6000サーバがおいてありました。 確かに「サーバ」ですが、りっぱな「隠れオフコン」です。



* 代理店の方に訊いてみました。 USAC系の方は「うちはもうあんまりオフコンに力入れてないんですわ。。」、 NEC系の方は「オープン系で構築される方も多くなりましたヨ」。



 しかし、もう少し根掘り葉掘り尋ねてみると「もごもご。。。」とはっきりしたことは帰ってきません。そこのSEの人にきくと「VB、オラクル。。。」とかなんとか、でもよく分からん。自営保守の会社なので保守の方に訊きました。すると「ま?、僕らいくところはほとんどA-VXですわ。」  SEの親方に訊くと、「ま?お客さんは何でしてくれってことより、何でもいいからちゃんと動けばいいわけで??」

 どうやら、公式見解と、本音との間にかなりギャップがありそうです。 公式見解を求められると「当社は進んだことをしている」ということをアピールしたがるようです。進んだ事例を先に持ち出す傾向があります。(何が「進んだ」ものかは別として。。)



* 業界の方の公式見解と、各地で今も活躍する「隠れオフコン」!!



* このギャップは何なのでしょう?



  そういえばJAVA、JAVAといわれて久しいけれど、どこへ行ってもCOBOLだったり。。

  純オープン系システムときいて見せてもらったらなんとなくキャラクタっぽい伝票入力画面だったり。。。



* 私は、現場での「本当の姿」を知りたいと思います。

  どなたか、教えてください。

  そこには、きっと「オフコン」の未来も見えるでしょうから。。



(続く) 次回は、「2003年であることの重要な意義」について、お送りいたします。 こうご期待!!

18 「隠れオフコンの時代」(12) 2003年であることの重要な意義
EXCHANGE 2003-9-28 10:37  [返信] [編集]

* 私が、この「連載」をしている間、いろいろな機種が発表されたりした年代を調べていて、ある重要な法則に気づきました。



* NECの機種による年代と「連載のタイトルによる時代区分」を調べると、





  前史 (オフコン隆盛期、「旧御三家」最高調)

 

1979年  システム100(ITOS) 発売



  前史 後編 (伝票発行機的マシンからOS重視のマシンへ)

        (オフコン全盛期 「新御三家」への移行期)



1987年  S3100 発売



  オフコン成熟期 (「新御三家」による寡占化)

  黄昏の予感   (C/Sシステムの隆盛期)



1995年  Express700シリーズ 発売

       Windows95 発売



  隠れオフコンの時代 (C/Sシステムの全盛期)

  



その「節目に当たる年」がちょうど8年目ごとに並んでいることです。



* 最初の節目の1979年の前後には、1977年JBCC漢字コンピュータ、 1980年リコーもOS強化されたリコム2000シリーズ。 オフコン全盛の時代へ突入します。

ここを境目にNECもS100で本格的に参入します。



* 8年後の次の節目の1987年前後には、1986年リコーMXシリーズを発表してUNIXベースに変更(独自OS撤退)、

1988年JBCC AS/400の販売に切り替えて、自社オフコンから撤退。リコーもAS/400のOEMに転換。弱小メーカが撤退して「新御三家」の寡占化が進みます。

 パソコンの時代が始まります。

 後半はダウンサイジングが隆盛になります。



* さらに8年後、 1995年 win95の発売、隠れオフコンの時代です。この年にはEX700が発売されました。





*** そして、1995年から8年後とは。。。 ***



* そうです、本年(2003年)なのです。



* 2003年、MSが「.NET」を発表してクライアント/サーバ路線からJAVAと同じ土俵へ転換。 LINUXなどオープンソースの隆盛期へ。

 

これから8年間は

 「C/Sシステムの成熟期=黄昏の時代」

 「J2EE、.NETなどWEB型システムの隆盛期」

 「オープンソースの隆盛期」

と考えられます。



* 今年(2003年)は従ってコンピュータ業界の流れが変わる重要な意義をもった年なのです。



* 「オフコン」にとっても今年が大きな節目になると考えられられます。 きっと新たな流れが始まると思います。



* ぼつぼつ「隠れオフコン」を脱して自信を回復し、新たな「価値」と「時代の言葉」を創造することにより、次なる飛躍をつかみ取ることができるか? それとも「自然消滅」の道をたどるのか?



ここが「正念場」であります。



(続く)  次回は:最終回「オフコン未来考」をお送りします。

19 (ついに最終回)「隠れオフコンの時代」(13) オフコン未来考
EXCHANGE 2003-9-28 16:15  [返信] [編集]

* ながながと、「隠れオフコンの時代」をネタにしてくだを巻いてきましたが、最終回として私なりの「オフコンの未来像」を描いてみたいと思います。



 もっとも身近なNECとA−VXを例にとって描いてみましょう。



* まず、今後のコンピュータ界の動向ですが

 (1)LINUXをはじめとするオープンソース

 (2)C/Sシステム−−>サーバサイドWeb型システム

 (3)1サーバにマルチOS、またはその逆のグリッドコンピューティング。ハードウエアの仮想化

  などです。



* どちらかというと情勢は、ホスト集中のオフコン方式に有利に流れているようです。



* これらの流れを「オフコン」に有利に引っ張り込むために

  たとえばNECのA−VXで言えば

 (1)Linuxを同時に稼働出来るようにする。(ASではすでにやっていますね)

 (2)JAVAを実装する。JAVA言語での開発も出来るようにする(これまたASでは出来てます)

 (3)内部コードをASCIIに変える。旧オフコンとは「逆連携機能」で対応する。(これはちょっと過激すぎるでしょうか?)

 (4)メーカ独自のオープン系DB(NECで言えばIFASです)を中核に据える。 マルチ稼働している「独自OS」からも「WIN系OS」からも「Linux」からも対等にアクセスできるようにする。

 (5)3tierシステムの際のアプリケーションサーバをめざす。

 と、言ったところを目指すべきです。



* こうした内部革新とともに

 (1)A-VXの設計の中心技術者をカリスマ化してプロモーションする。彼らにその魅力を熱っぽく語らせる。

 (2)「過去資産の継承」に代わる新しい時代用語を創る。 (オフコン陣営の人は、クライアント/サーバって言われたとき、どうして即座に「サーバサイド・コンピューティング」って言葉が思いつかなかったの?)

 以上、「思想的」「理論的」にも武装する必要があります。



 こういった「変革」を行っていけば「ネットワーク型統合オフィスサーバ」としてさらなる飛躍が可能と考えます。





*** にもかかわらず、依然として未来における大きな問題がひとつ残っています ***



 −−− それは「開発者」の人材の確保です。 若い人でA-VXが分かる人が今後とも育成確保出来ていくでしょうか?

 昔は、コンピュータ専門校にはいると真っ先にホストコンピュータを学びました(私はその方面の教育を受けてないのでまちがっていたらごめんなさい)。



* 現在の「オフコン」はメーカ−>代理店という系列販売を堅く守っていて、「SOHO的なソフトハウス」「ユーザ企業」「学ぼうとする個人」に対してA-VXの技術情報を提供したりしません。また「ハードウエア」についても代理店を通じてガチガチに管理してしか販売しません。(一般のショップや、メーカ直販もありません)。 メーカに何をきいても「代理店はどこですか」「代理店にお願いします」。



* これでは、「若い技術者」や「中小ソフトハウス」はみんなオープン系に走るでしょう。このようなやりかたでは、オフコンのOSやツールをよく知り活用しようとする人は次第に遠ざかり、減っていかざるを得ません。



 (1)NECで言えば EX620、640クラスのサーバは直販、もしくはPCショップでも購入可能にする。ハード保守も代理店を通さずに出来るようにする。

 (2)中小ソフトハウスなどが開発する場合、「開発者ライセンス」を無料にする。もしくはoracleOTNのような方式をとる。 技術情報を「サポート契約」の形で有償化してでもよいから誰でもアクセス出来るようメーカがサービス提供する。



 といったことは出来ないのでしょうか?



** 私が「未来のオフコン」にたいしてもっとも望むことは **



* メーカがハード、OS、ツールのすべてを一貫して提供し、長期にわたって「ソフト資産」を利用できることにより、

 企業がその利用可能な予算を、そして

 開発者がその利用可能な時間とエネルギーとを、

 彼らが直面している「真の問題」の解決に振り向けることが出来るという、

 「オフコン」のもつ最大の利点を保持しつつ、



 NECのコンピュータを愛する、そしてA-VXをやりたい使いたいという、すべての個人や開発者、(大企業だけでなく)すべての中小企業にたいして、



「オープン」に、「平等」にそして「情熱」をもって「製品と情報」を提供していくことは出来ないのでしょうか? 



(完)



20 (後書き訂正です)「隠れオフコンの時代」
EXCHANGE 2003-9-28 16:56  [返信] [編集]

* 「隠れオフコンの時代」(6) 東芝 の項で



三菱オフコンのOSの綴りが間違っていました。

「DP−UX」が正しい綴りです。おわびして訂正します。



そのほかにもちょこちょこと綴り間違い、入力間違い、それから認識間違いとかあると思います。



 内容が間違っていたときは、気が付かれたらご指摘ください。

よろしくお願いいたします。

21 Re: (ついに最終回)「隠れオフコンの時代」(13) オフコン未来考
ターラヤン 2003-9-29 17:18  [返信] [編集]

いろいろな情報をありがとうございます。



人材の確保が必要という話は、私も同感だと思います。私の周りでも、オフコンを使える人は減ってきています。

オフコンもWindowsもLinuxも同じコンピュータですから、使いこなせば、全く同じ事ができるはず。使える人がいれば、わざわざ、オープンにするためだけのために移行する、という無駄なことをする必要はないはずです。

現状のように何の情報もない状態では、徐々にジリ貧になっていくのは、明らかです。

まあ、NECにしても、富士通にしても、三菱にしても、「オフコンがなくなっても、WindowsやUNIXがあるからいいや。」程度に考えているのかもしれませんが。

昔のように、クローズな世界でユーザを囲い込もうなどと考えているのならば、ダメでしょう。

逆に情報をどんどん公開して、「オフコンは分かり易い、困ったことや何かしたいことがあれば、どのようにすれば解決できるのか、すぐわかる。

オフコンを使い続けるのが一番良い。」というようにして、ユーザを囲い込んだほうがよいような気がします。

22 Re: (ついに最終回)「隠れオフコンの時代」(13) オフコン未来考
ターラヤン 2003-9-29 17:29  [返信] [編集]

それから8年ごとに節目がある、という話はたいへんおもしろいと思いました。



何年か前に富士通がIA-64上でWindowsとLinuxとASPを同時に動かせるようにするという話を聞いたことがあります。

(昔1台xx役など言って、切り替えて複数のOSが使用できるものは多々ありましたが、同時というものはなかった。)

今年リリースされる可能性がなさそうですが、この話が事実ならば、数年中に実現されるでしょう。

単純に同時に動くというだけならば、3台買えば良いだけで、おそらくシームレスにデータが使えるとか(これも最近は言い古されて、ウリにはならないかも)、

あるいはそれ以上の機能を持った物であるはずです。

複数のOSが渾然一体となって、今どのOSを使っているのか意識する必要がない、どのOS上のデータも使えるし、どのOS上の機能もアプリケーションも自由に組み合わせて使える。

もうWindowsだのLinuxだのASPだの、そんな垣根はない、どれがいいとかわるいとかは関係なく何でもどうぞ、

これが本当のオープンですよ、ということになるかも。



まあ、ここまでのものではないとは思いますが、何か新しいことを考えている可能性はあるような気がします。
23 Re: (後書き訂正です)「隠れオフコンの時代」
amadeus 2003-11-8 1:51  [返信] [編集]

初めまして。amadeusuです。

各社オフコンの歴史楽しく読ませていただいてます。

些細なことですが、EXP5800/700シリーズの

最初のWinはNTサーバ3.5です。

もちろんMIPS版でしたが。

以上ツッコミでした。

24 Re: (後書き訂正です)「隠れオフコンの時代」
江須扇 2003-11-8 7:59  [返信] [編集]

amadeususさん、はじめまして、江須扇と申します。

仰るとおりですね。



このサイト次のページに詳しく書いてありますね。



http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/4328/os/a-vx3.html



ところで、3.5と3.51て何が違ったのでしたっけ?

もう古い話で忘れてしまいました。

今となってはたいしたことは無いのでしょうね。

当時としてはその違いが問題だったのでしょう。





> 初めまして。amadeusuです。

> 各社オフコンの歴史楽しく読ませていただいてます。

> 些細なことですが、EXP5800/700シリーズの

> 最初のWinはNTサーバ3.5です。

> もちろんMIPS版でしたが。

> 以上ツッコミでした。

>

BluesBB ©Sting_Band