Google
オフコン練習帳内を検索
インターネット全体を検索

NECオフコン関連
オフコン一般
情報
Re: マイグレーションについて

投稿者: オフコン太郎 投稿日時: 2012-11-26 12:58:09

原則はExpress5800/600でしょう。

現システムに問題点/改善点がなければExpress5800/600です。
ある程度のスピードアップも望めますし、
なんといっても、費用と期間が圧倒的にかからない(オープンにくらべ)
また、「バグ」もないですし、「操作が同じ」が一番です。

現システムに問題点/改善点があり、「費用」が発生する場合は、
オープンも候補でしょう。

また、改善点の内容によっては、オープンでしかできないこともあるかもしれません。

結論:オープンにして
費用:
・大きく掛かる

開発期間:
・大きく掛かる

困った事:
・操作がオフコンと違う(作り方によってはある程度踏襲できますが)
・セキュリティ関係が弱い?(オフコンはデータ構成が独自なため、
 他者からは見ることが難しいが、オープンだと以外に弱い。
 というよりは、Winをさわれる人が多いため、
 セキュリティ関係に留意した設計/運用が望まれる)

良かった点:
・断然スピードアップ
・一般的(?)には、プレビュー画面が標準装備(?)になるため、用紙の節約になる

Express5800/600の問題点:
・いずれ、NECもオフコンから撤退するものと思われるので、
 オフコンの選択は、「オープン化」の先送りでもありますが・・・
・人員の確保もおおきな問題でしょう
 TOMさんもいっておられますが「最終的にCOBOL技術者の確保がキーではないでしょぅか」、・・・

以上はソフト関係会社に従事している者の私的見解です。
ただし、当社においても、客先には、オフコンの人員確保困難/COBOLの人員確保困難などを理由に、
オーフンを押し進めています(上記と若干矛盾しますが)。
なお、オープンCOBOLへの移行は未経験のため、評価は控えます。



名前※
題名
メッセージ url email imgsrc image code quote
サンプル
bold italic underline linethrough  



 [もっと...]
パスワード※
オプション ※印の項目をクッキーに保存