[掲示板に戻る]
  
Re:お返事ありがとうございます。 江須扇 2005-10-15 11:48
|
|
Re:お返事ありがとうございます。 オフコン人 2005-10-17 20:40
|
|
Re:お返事ありがとうございます。 ターラヤン 2005-10-18 1:49
|
|
Re:お返事ありがとうございます。 江須扇 2005-10-18 11:52
|
|
Re:お返事ありがとうございます。 オフコン人 2005-10-18 20:37
|
| 6 | Re:お返事ありがとうございます。 |
| 江須扇 2005-10-15 11:48
[返信] [編集] ＞ システムの仕様書もないし、あと２年で（唯一のシステム管理者が、あと２年で定年のため）管理・運用できるようになるのでしょうか？ やはり心配していた２００７年問題ですか？ この問題に関しては５５５番でも書きましたが やはり出入り販売店（ディーラ）やメーカーに真摯に答えてもらうしかないですね。 その答え次第で現在のご担当者がいる間に次の買い替えを考えリスク回避するしかないと思います。 ディーラ、メーカーに真摯に答えてもらいたい事は特に １．ディーラ、メーカー側での２００７年問題はどうしているのか？ ちゃんとユーザーをサポートできる後継者を育てているのかどうかです。 ２．ユーザーでの後継担当者に対するＡ−ＶＸ関連の体系的教育カリキュラムを提供できるのか？ ３．もちろにＡ−ＶＸそのものの今後の開発ロードマップも提示できるのか？ と思います。 ＣＯＢＯＬについてはこのオフコン練習帳のフロントページ（トップページ）の下にあるＣＯＢＯＬＷｅｂＲＩＮＧのいろいろな ＣＯＢＯＬの中にヒントがあると思います。 |
|
| 7 | Re:お返事ありがとうございます。 |
| オフコン人 2005-10-17 20:40
[返信] [編集] すみません、２００７年問題は、メーカーやディラーの責任でしょうか？ 自社開発されている場合、アプリケーションはその会社の問題で、担当者が定年になるのは別のような問題ではないかと思います。 確かにオフコンの教育は無くなっていますが、我社で採用したＶＢの教育も既にありません。一時はWindowsのStandarsとも聞いていましたが・・・ 何もメーカーの立場になるつもりもありませんが、自社のシステムを考えるべきじゃないのかなと思いました。（正直、すべてメーカーの責任にしたいところもありますが） |
|
| 8 | Re:お返事ありがとうございます。 |
| ターラヤン 2005-10-18 1:49
[返信] [編集] オフコン人さん、こんにちは。 江須扇さんのおっしゃりたいことは、おそらく責任の所在がどこかということ ではなくて、メーカー、ディーラーに対する要望ではないかと思います。 １．最近の状況を見るに、オフコン業界（ユーザ）は２００７年問題の波を もろにかぶりそうに見える。 ユーザは２００７年問題で非常に悩んでいるのではないか。 ２．メーカーは、ユーザの２００７年問題に対して何らかの支援・対策を積極的 にしてほしい。（江須扇さんの要望事項１） ３．ユーザが２００７年問題をどのように対策を打つか。これは今後６００ シリーズをメーカー、ディーラーがどのような方向に持っていこうとして いるかによって変わる。 例えば縮小傾向あるいはオープン系サーバに移行していく方針なのか、 それとも今後も新製品を出し続けるのか、それによってユーザの今後の 方針も変わってくる。 そのためにもメーカーの開発ロードマップを明確にしてほしい。 （江須扇さんの要望事項２） ＮＥＣのオフコンのこれからについては、ＮＥＣユーザ会のＨＰにちょっとした 資料が（これからもやっていきますよという口当たりの良い漠然とした内容です が）あります。 http://www.nua.or.jp/kt_nua.html ＮＵＡユーザ会 の「シンポジウム2005 NEC講演資料」にあります。 （今気が付いたのですが「Express5800/600シリーズ知って得するオフコン活用術」 という内容のセミナーが11/16にあるみたいですね。会合のご案内のところに書いて あります） |
|
| 9 | Re:お返事ありがとうございます。 |
| 江須扇 2005-10-18 11:52
[返信] [編集] ターラヤンさん、こんにちは 私の代弁をしていただきありがとうございます。 全くその通りです。 ただ今回のリプレースの作業の中で、新しくいろいろな機能を導入しようとしました。そういう意味ではレベルアップと自分自身では思っております。 しかしながら既に、Ａ−ＶＸ�犬妊螢蝓璽垢気譴慎’修个�りを採用したので、特に問題はおきないと考えておりました。 しかし、現実はあまり多くユーザーで利用してないようで、 いろいろな運用レベルの問題点に対するディーラ、メーカーの回答がはっきりしません。 ユーザー側は受身なので、ＩＴＯＳからほとんど変わっておりませんが、 ディーラー、メーカはもっといろいろな機能をアピールしてユーザーに利用してもらう努力が足りないのではと感じております。 その思いがあったので、ディーラ、メーカに対してもっとがんばって欲しいというエールを送っているつもりです。 具体例ですが 例えばＣＯＢＯＬよりＣＯＢＯＬ８５方が構造化コーディングでき、メンテナンス性が向上する。 ＲＤＢＱよりＲＤＢＱ２の方が横展開のマトリックス表が簡単にできる。 等など、Ａ−ＶＸになってから出来るようになった古い機能ですらディーラの開発者、ユーザーも使ってないようなので、宝の持ち腐れ的になっています。 その為、使ってないのでユーザーの不満もでないでメーカの開発意欲もないように思えます。 皆様も現状でも宝の持ち腐れになっている機能を使いこなし、 メーカに対して改善要望をだしましょう。 そういう声があれば、今後もメーカはＡ−ＶＸを継続して開発すると考えます。 |
|
| 10 | Re:お返事ありがとうございます。 |
| オフコン人 2005-10-18 20:37
[返信] [編集] ターラヤンさん、江須扇さん、こんばんは 正直私もそのようにも考えていますので、否定しているわけでも何でもありません。 上層部からは、いまやオープンの時代だと攻められて四苦八苦しているのが実情です。 私もCOBOL85で1、2バイト混在フィールドの指定をできるのを知りませんでした。たまたまメーカーの方が来られて質問したところ、A-VX�兇�ら実現しているとのことでした。その時に色々話を聞きましたが、私達ユーザのレベルが把握できていないので、どこから説明していいのか難しいとのことでした。 幸いにして、私はその方とのパイプができましたので、今も質問をさせていただいております。 結果として、こちらから適切な質問をどんどん投げかけるべきと最近は思っております。 私がお会いした方は非常によくご存知で、その方の名前をここで明かすのは控えさせていただきますが、具体的に、販売店にどしどし質問をすることも一つの手段では無いかとも思っています。 |
BluesBB ©Sting_Band