Google
オフコン練習帳内を検索
インターネット全体を検索

NECオフコン関連
オフコン一般
情報

[掲示板に戻る]


Re:ファイルのコピーについて たま 2007-5-21 16:58
Re:ファイルのコピーについて ターラヤン 2007-5-22 0:34
Re:ファイルのコピーについて HF 2007-5-23 17:53
Re:ファイルのコピーについて たま 2007-5-23 20:09
よくハマる問題について EXCHANGE 2007-5-24 0:10
Re:よくハマる問題について たま 2007-5-30 14:27

3 Re:ファイルのコピーについて
たま 2007-5-21 16:58  [返信] [編集]

ターラヤンさん返信ありがとうございます。

やっぱり領域確保は必須なんですね。



この件に関連してもうひとつお聞きしたいことがあるのですが、

ターラヤンさん案のようにデータに元(MSD003)から退避して、

コピー先(MSD001)にリストアする方法でコピーした場合、

データディクショナリーファイルにもなにか変更が必要になるのでしょうか?

データディクショナリーファイルの用途が

いまいちよくわかっていない初心者ですので、

稚拙な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
4 Re:ファイルのコピーについて
ターラヤン 2007-5-22 0:34  [返信] [編集]

私の考えが足りなかったようです。

DDは変更が必要です。



FDFやCATはシステムがファイルを管理するために使っている。

DDは人間がコーディングしたりファイル/レコードを管理するのに便利なように

用意されている。

だからDDには、人間が自分で都合の良いような情報を自分の手で入れるように

なっている。



データベースならば、変更は必要。

SMARTなど簡易言語を使っている場合も必要。

COBOLでCOPY文を使っているならば必要。

COBOLのデータ部に手でデータファイルの構造を全部書いているならば

変更の必要性は低いが、保守を考えると変更しておいたほうが良い。この場合は

DDに書くべき情報を直接プログラム中に記述しているため。



ちょっと自信がないのですが、私はこのように認識しています。



5 Re:ファイルのコピーについて
HF 2007-5-23 17:53  [返信] [編集]

はじめまして

横から失礼します。

DDFとはSYS@DDFの事でしょうか?

それで有れば一応#ABCで表定義の保守が有りますので,そこでSYS@DDFの再定義を行えば大丈夫だと思います。

6 Re:ファイルのコピーについて
たま 2007-5-23 20:09  [返信] [編集]

ターラヤンさん、HFさん。

返信ほんとにありがとうございました。

参考にさせていただきます。



また、つたない質問をするかと思いますが、

よろしくお願いします。

(といいつつ次の質問を書いてるのですが…。(汗))
7 よくハマる問題について
EXCHANGE 2007-5-24 0:10  [返信] [編集]

* 同一カンパニ上の、別のMSDXXX上に同じファイル名のファイルがあり、DDF上や、プログラム上でMSDXXXの指定が無かった場合、 MSD000 −−>MSD001 −−>MSDXX9

等という順序でサーチしていくようですので、

「おかしいな〜〜、変更を加えたはずなのにまったくデータに反映していない!!??」 等と言うことがよくあります。



* MSDXXX から MSDXXYとかにコピーするのは可能ですが、 運用時には同一ファイル名は避けた方が無難ではないかと。。

8 Re:よくハマる問題について
たま 2007-5-30 14:27  [返信] [編集]

返信ありがとうございました。

なんとかやってみます!

BluesBB ©Sting_Band