オフコン練習帳

Re: ＮＥＣ　ＣＯＢＯＬ　の違い　補足

ターラヤン 2003-12-17 16:02 [返信] [編集]

回答ありがとうございます。

> 話は長くなりましたが、ＯＳは別物でＣＯＢＯＬソース互換ということで、再コンパイルは必要でした。

> ファイル管理等は互換性があったので、データやプログラムはハードウェア的に同一機器があれば、ＦＤ等で移行はできました。

> ただし、ＩＳＡＭファイルはありませんでしたので、あくまで順編成ファイルとしての移行でした。

ＩＴＯＳ以前と以後では、プログラムはソース互換。

ＩＴＯＳ以降現在までは、バイナリ互換。

データはずっと使えたということですね。

他社のオフコンは、ＯＳ名称が変わると、ソース互換なので再コンパイルが必要ということがありましたが、ＮＥＣのはＩＴＯＳ->Ａ－ＶＸ１０・・・->Ａ－ＶＸ０１では再コンパイル必要なし。

最下位モデルから最上位モデルまで同じＯＳなので、モデルを変えたために再コンパイルする必要もなし。

ただし、ＮＥＣのオフコンは、かつてＳ３１００系とＳ３０５０系があり、その間は（だいたい）ソース互換なので、シングルアーキテクチャとは言えない。（操作方法などの統一をしようとはしていた。）

今他社のオフコンについて書こうと思い、情報を整理しています。

他社オフコンは、新モデルや新ＯＳになったときに、前モデルと比べて、どの程度互換性があるのかというところをまとめていたのですが、逆にＮＥＣのオフコンは昔はどうだったのかと思い質問しました。

（私のところにある先人の残した資料は、基本的なことは知っていることを前提に書かれているので、当時を知らない私にはよくわからないところがあります。これがわかれば、ＮＥＣオフコンの歴史の項をもっと詳しく書くことができるのですが・・・。）