オフコン練習帳

Re: マイグレーションについて

オフコン太郎 2012-11-26 12:58 [返信] [編集]

原則はExpress5800/600でしょう。

現システムに問題点/改善点がなければExpress5800/600です。
ある程度のスピードアップも望めますし、
なんといっても、費用と期間が圧倒的にかからない(オープンにくらべ)
また、｢バグ｣もないですし、｢操作が同じ｣が一番です。

現システムに問題点/改善点があり、｢費用｣が発生する場合は、
オープンも候補でしょう。

また、改善点の内容によっては、オープンでしかできないこともあるかもしれません。

結論：オープンにして
費用：
・大きく掛かる

開発期間：
・大きく掛かる

困った事：
・操作がオフコンと違う(作り方によってはある程度踏襲できますが)
・セキュリティ関係が弱い？(オフコンはデータ構成が独自なため、
　他者からは見ることが難しいが、オープンだと以外に弱い。
　というよりは、Winをさわれる人が多いため、
　セキュリティ関係に留意した設計/運用が望まれる)

良かった点：
・断然スピードアップ
・一般的(?)には、プレビュー画面が標準装備(?)になるため、用紙の節約になる

Express5800/600の問題点：
・いずれ、ＮＥＣもオフコンから撤退するものと思われるので、
　オフコンの選択は、｢オープン化｣の先送りでもありますが・・・
・人員の確保もおおきな問題でしょう
　TOMさんもいっておられますが｢最終的にCOBOL技術者の確保がキーではないでしょぅか｣、・・・

以上はソフト関係会社に従事している者の私的見解です。
ただし、当社においても、客先には、オフコンの人員確保困難/COBOLの人員確保困難などを理由に、
オーフンを押し進めています(上記と若干矛盾しますが)。
なお、オープンCOBOLへの移行は未経験のため、評価は控えます。

マイグレーションについてねこきち 2012-11-16 16:25

Re: マイグレーションについて TOM 2012-11-21 16:07

Re: マイグレーションについてオフコン太郎 2012-11-26 12:58 ←いまここ～

Re: マイグレーションについて TOM 2012-11-26 16:55

Re: マイグレーションについてターラヤン 2013-3-1 0:31

Re: マイグレーションについて TOM 2013-1-28 18:31

Re: マイグレーションについて山太 2013-2-1 14:36

Re: マイグレーションについて TOM 2013-2-4 16:47

Re: マイグレーションについて山太 2013-2-8 10:20

Re: マイグレーションについて konkon 2013-2-8 12:27

Re: マイグレーションについて TOM 2013-2-8 16:26